基本案情

王某和畢某系遠(yuǎn)房親戚，畢某生前于2020年1月24日向王某借款10000元，約定月息為1分，使用期限為1年，并向王某出具了借條。

2021年畢某因病去世。王某持借條向畢某妻兒索要欠款，畢某妻子、兒子均稱不知道該借款，不予償還。王某于2024年7月4日向法院提起訴訟，要求畢某妻子、兒子償還該筆借款。

審理過程

“我丈夫在世時(shí)沒有告訴我借錢的事，我不知道，我不應(yīng)該還款。”法庭上，畢某妻子辯稱，其對借款之事不知情，且該筆借款沒有用于家庭開支，不屬于夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)償還。

本案中，爭議焦點(diǎn)在于畢某死亡后，其妻兒是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)？畢某向王某借款后死亡，該欠款并不當(dāng)然消滅。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條：“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任?！苯?jīng)調(diào)查，畢某生前在某保險(xiǎn)公司投保，去世后理賠款15000元由畢某妻子和兒子領(lǐng)取并用于開支。其妻兒應(yīng)當(dāng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對畢某的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

法官說法

若債務(wù)人死亡，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何主張權(quán)利？可分為以下幾種情況：

1、如果債務(wù)人生前有財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)被作為遺產(chǎn)由繼承人繼承，則遺產(chǎn)繼承人應(yīng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。因?yàn)槔^承人在繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，亦負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)；若繼承人明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，則該繼承人不承擔(dān)償還責(zé)任，應(yīng)由其他遺產(chǎn)繼承人在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還；

2、如果該債務(wù)有保證人提供擔(dān)保的，債權(quán)人可在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，清償債務(wù)，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可向繼承遺產(chǎn)的繼承人行使追償權(quán)；

3、如果所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由其配偶償還。若該債務(wù)不是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則不屬于夫妻共同債務(wù)，配偶不需償還；若發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，還要審查債務(wù)產(chǎn)生的原因及負(fù)債的用途是否用于共同生活或者共同經(jīng)營所需，若屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由其配偶償還；還應(yīng)審查債務(wù)人所負(fù)債務(wù)的目的和債務(wù)本身具有合法性，如果所負(fù)債務(wù)為賭債等非法債務(wù)，則不受法律保護(hù)，配偶不需承擔(dān)償還責(zé)任。

4、如果債務(wù)人沒有遺產(chǎn)，債務(wù)也沒有保證人提供擔(dān)保，亦不屬于夫妻共同債務(wù)，無承擔(dān)義務(wù)的人，則債權(quán)債務(wù)消滅。